Постановление суда № 115335237, 01.12.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

01 грудня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1016/20

провадження № 1-кп/578/7/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з повідомленням потерпілого ОСОБА_7

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10

та установив:

На розгляді Красноільського районного суду Сумської області з вересня 2020 року перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Ухвалою судувід 12жовтня 2023року ОСОБА_4 зміненозапобіжний західу видідомашнього арештув нічнийчас наособисте зобов`язання, якийполягав увиконанні покладенихна ньогообов`язків до 12 грудня 2023 року включно.

29.11.2023прокурор Сумськоїобласної прокуратури ОСОБА_12 звернулася досуду зписьмовим клопотаннямпро продовженняобвинуваченому ОСОБА_4 покладених обов`язків строком на 60 діб, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК), а саме: переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які продовжують існувати і не зменшилися.

На засіданні суду прокурор клопотання підтримав. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора. Покладені на нього обов`язки за ухвалою суду виконує. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_13 на засідання суду не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання прокурора за його відсутності, з приводу прийняття процесуальних рішень з цього питання покладається на розсуд суду.

Згідно зі статтею 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є і такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, обраний строком на два місяці, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді, з урахуванням тих обставин, що вказані прокурором у своєму клопотанні. Зокрема суд повинен вжити усіх заходів, щоб запобігти будь-яким перешкодам з боку учасників кримінального провадження встановити істину у справі. Наразі судове слідство по справі не закінчено, обвинувачений та свідки по справі не допитані Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв`язку з чим вважає за доцільне встановити обвинуваченому певні обов`язки на строк у два місяці, з метою виключення ризиків, передбачених статтею 177 КПК.

Враховуючи положення частини 1 статті 331 КПК, яким визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Норма статті 194 КПК передбачає необхідність визначення обов`язків, передбачених цією статтею , які будуть покладені на обвинуваченого.

Керуючись стст. 79,194, 331,350,369,372, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити стосовнообвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Павлівка Білопільського районуСумської областіжителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці - до 01 лютого 2024 року включно, зобов`язавши прибувати до суду на кожну вимогу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 01 лютого 2024 року, включно.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_15 під розписку копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити контроль за виконанням ухвали процесуальному керівнику у кримінальному проваджені - прокурору відділу процесуального керівництва припровадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_16