Постановление суда № 115334496, 01.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/37796/23

Провадження № 2/947/5600/23

УХВАЛА

01.12.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикціюта повноваженнязагальних судівщодо цивільнихспорів таінших визначенихцим Кодексомсправ,встановлює порядокздійснення цивільногосудочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Як вбачається з позову, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що складаються з постачання теплової енергії до нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративно-територіального поділу міста Одеси, відносно до м. Южне, Одеський район, Одеської області.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності .

Отже, до спорів щодо про стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1ст. 30ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 1статті 30 ЦПК Українипередбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надані до нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , в даній справі позов виник із приводу нерухомого майна, а відтак, з урахуванням того, що виключна підсудність має пріоритет перед загальною та альтернативною підсудністю, територіальна юрисдикція цієї справи підлягає визначенню за правилами виключної підсудності у відповідності до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки нерухоме майно, щодо якого виникли спірні правовідносини, розташоване в місті Южне, Одеської області, справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а нерухоме майно, щодо якого виникли спірні правовідносини, розташоване в місті Южне Одеської області, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.31ЦПК України на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №947/37796/23 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, за територіальною юрисдикцією до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.