Решение № 115332980, 09.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11669/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 (після зміни прізвища в зв`язку з одруженням, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00035796653 ( ОСОБА_1 ).

Вказує, що у встановленому законом порядку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника.

22.09.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняте рішення про відмову в призначенні пенсії. Відмова обґрунтована на підставі того, що документи годувальника не відповідають свідоцтву про смерть, так як померла « ОСОБА_4 », а документи, роздруківки стажу і заробітної плати, та в рішенні про призначення пенсії на прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказує, що оскільки в різних документах померлої мами виявлені розбіжності вона не може використати своє право на оформлення пенсії з втратою годувальника. Суттєве значення для реалізації її прав на призначення пенсії і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом у неї немає.

Розбіжність написань маминого прізвища сталася через неправильний переклад прізвища на українську мову.

Пояснює, що оскільки документально підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_6 є її мамою вона не має можливості в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана як ОСОБА_7 в документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в рішення про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ),

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без її участі. Вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданим 07.01.2012 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 . Прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035796653 від 10.06.2022.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.2022 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Оноківської сільської ради від 26.06.2023, слідує, що згідно записів по господарських книг сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_5 , виданого 23.03.1989 Невицькою сільськоюРадою народнихдепутатів Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 8. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У відповідності до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Ужгородському району, було присвоєно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 071750008512 від 22.09.2022 року відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які визнані інвалідами з дитинства за померлу матір ОСОБА_2 , оскільки документи годувальника не відповідають свідоцтву про смерть, так як померла « ОСОБА_4 », а документи, роздруківки стажу і заробітної плати, рішення про призначення пенсії на прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ст.318ЦПК Українипередбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючогоЦК Українипоняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно дост.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно із частиною першоюстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостоюстатті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ), яка записана як ОСОБА_7 в документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в рішення про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ).

Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявницею, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7ст.294 ЦПК Українипри ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.293,294,315-319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ), яка записана як ОСОБА_7 в документах: довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в рішення про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак