Постановление суда № 115324340, 30.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2023Справа № 643/3232/19 Провадження № 2/554/5726/2023

Справа №643/3232/19

Провадження №2/554/5726/2023

2/643/266/2021

2/643/536/2020

2/643/2752/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за довіреністю Давиденка Максима Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

29.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю Давиденка М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якому прохав : забезпечити проведення судового засідання призначеного на 07.12.2023 о 11:00 годині поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених уст. 61 ЦПК України.

Як слідує із додатків до клопотання представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Давиденка М.І. не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому він не може представляти інтереси позивача в суді в справі, котра розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції. Оскільки, клопотання подано особою, яка не може представляти інтереси позивача в суді в справі, котра розглядається за правилами загального позовного провадження. Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 60, 61, 212, 247, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за довіреністю Давиденка Максима Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2023 року.

Суддя І.О. Блажко