Постановление суда № 115321653, 30.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3537/20

Провадження № 1-кп/461/79/23

У ХВ АЛ А

30.11.2023 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року у справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальне провадження №12017140050003053 від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050003053 від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вироком Галицькогорайонного судум.Львова від24.11.2023року ОСОБА_3 визнано винноюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.345КК Українита призначеноїй покаранняу виді1(одного)року позбавленняволі.На підставіч.1п.3ст.49КПК України,звільнено ОСОБА_3 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.345КК України,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності.Кримінальне провадження№12017140050003053від 15.07.2017року прообвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрито.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини вироку Галицького районого суду м. Львова від 24.11.2023 року допущено описку, а саме замість вірного: «на підставі ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України», зазначено невірне: «на підставі ч. 1 п. 3 ст. 49 КПК України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту вироку суду від 24.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченої, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050003053 від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1