Постановление суда № 115317913, 30.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5620/21

Провадження № 2/639/171/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засіданняПивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5620/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 13.08.2021 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 69367,79 грн, інфляційні витрати в сумі 5479,54 грн та 3% річних в сумі 2192,43 грн, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

16.08.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.13-14).

25.09.2023 ухвалою суду залучено доучасті усправізапозовомКомунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання правонаступників померлоговідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.155-156).

У поданій до суду заяві від 23.11.2023 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позивач просив стягнути солідарно з правонаступників померлоговідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2017 по 30.06.2021 в сумі 69367,79 грн, інфляційні витрати в сумі 5479,54 грн, три відсотки річних в сумі 2192,43 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності (а.с.162), подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.161).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно з вимогами п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3ст. 131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Як вбачається з змісту заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за життя спадкодавця.

За приписами п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, спірні правовідносини стосуються спадкування, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи категорію справи, що стосується спадкування, обраний позивачем спосіб захисту, положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду цієї справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 19, 223, 247, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 639/5620/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.12.2023 року о 11-30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,як спадкоємцямта правонаступникампомерлого ОСОБА_2 ,у 15-деннийстрок здня врученняданої ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві,що вінмає право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК