Постановление суда № 115317812, 15.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1677/23

2-п/401/45/23

УХВАЛА

15 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ"Таскомбанк" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.06.2018 року в розмірі 160613 гривні 91 копійок.

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: на момент розгляду справи ОСОБА_1 хворів і відповідно через хворобу не мав можливості прибути в судове засідання, крім того в Україні введений військовий стан та з 22.02.2019 року відповідач припинив свою діяльність як підприємця, а тому втратив можливість сплачувати кредит.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, декілька разів просив відкласти судовий розгляд, але причин неявки до суду так і не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року позовні вимоги АТ "Таскомбанк" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 26.06.2018 року в розмірі 160613 гривні 91 копійку.

Факт наявності кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні суду від 27 липня 2023 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу отримання кредитної картки, не заперечується факти зняття готівки та оплати товарів.

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, жодних доказів про хворобу та неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 25 серпня 2023 року схожа на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.11.2023