Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2527/23
Провадження№2-н/945/465/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2023року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42129888; адреса: вул..Погранична, 39/1, м.Миколаїв) про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в сумі 7481,42грн.,
на підставі ст.ст.509,526,530,610,612, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.160-169 Цивільного процесуального кодексу України,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код ЄДРПОУ 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія; що знаходиться за адресою: вулиця Погранична, 39/1, місто Миколаїв) 7481,42грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 42129888, МФО 307123, отримувач ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія) судовий збір у розмірі 268,40 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М.Войнарівський
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.
Відповідно доч.1ст.172Цивільного процесуальногокодексу Україниу разіненадходження досуду заявивід боржникапро скасуваннясудового наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строкуна їїподання судовийнаказ набираєзаконної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______20 __ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______20 __ р.
Суддя М.М.Войнарівський
Судебное решение № 115304338, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 24.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 945/2527/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: