Постановление суда № 115299237, 30.11.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1872/23

Номер провадження № 2-а/194/7/23

УХВАЛА

про залишення без руху

30 листопада 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В., ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582152 від 15 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. скасувати та справу закрити, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи 194/1286/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 116 КАСУ у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 КАСУ За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно доч.3ст.116КАСУ До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановленістаттею 169цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня поданняпозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 116 КАСУ з наступних підстав.

Представник позивача у заяві про забезпечення доказів не зазначила сторін по справі, та не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів та сплати судового збору у розмірі 805,20 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області: ГУК у Дніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998, та надати докази доплати судового збору на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, зазначену заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

На підстави викладеного, керуючись ст. 123 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви про забезпечення доказів в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Корягін