Постановление суда № 115297979, 30.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна про виправлення описки

по справі за заявою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 відкрито провадження у справі № 922/856/23 про банкрутство Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича, зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 31.10.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначив дату проведення зборів кредиторів, призначив дату проведення підсумкового засідання суду.

Ухвалою від 07.11.2023 суд виправив описки в п. 4, п. 5 та останньому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2023.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині ухвали суду від 31.10.2023.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна, суд встановив, що привиготовленні повного тексту ухвали суду від 31.10.2023 було допущено арифметичні помилки, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2023 невірно зазначено загальну суму визнаних судом грошових вимог кредитора АТ "Укрексімбанк" та ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, а також те, що виправлення арифметичних помилок не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та виправлення арифметичних помилок в пункті 1 резолютивної частини ухвалі Господарського суду Харківської області від 31.10.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Госпадарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2023.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2023 викласти в такій редакції:

"1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів БП "Солідарність" у формі ТОВ:

- АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 99 642 750,34 грн (з якої: за ухвалою суду від 28.03.2023 - 89 173 020,94 грн, в тому числі пеня 3 582 269,53 грн, судові витрати у справі про банкрутство в сумі 24810,00 грн (судовий збір) та авансовий внесок у розмірі 60300,00 грн; за ухвалою суду від 31.10.2023 - 10379 251,40 грн, з якої 2 499 515,54 грн - 3% річних, 7 879 735,86 грн втрати від інфляції та судовий збір 5368 грн);

- ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на загальну суму 728 889,32 грн, з якої податки, збори - 727 869,32 грн та 1020,00 грн штрафні санкції;

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України на загальну суму 21 319,71 грн основного боргу.".

3. В іншій частині ухвалу суду від 31.10.2023 залишити без змін.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30.11.2023.

Суддя Міньковський С.В.