Постановление суда № 115290528, 29.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22700/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

28 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками, у зв`язку з тим, що виконати вимоги ухвали від 27.11.2023 року позивач не має можливості.

Станом на 29.11.2023 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.43, 185, 258-260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.