Постановление суда № 115286228, 30.11.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/819/23

Провадження № 2/448/305/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом позивача 1 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

позивача 3 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

позивача 4 ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача:Акціонерноготовариства«Операторгазорозподільноїсистеми«Львівгаз» (місцезнаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, індекс 79039)

вимоги позивача:про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

16.05.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.05.2023 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.10.2023 року представник відповідача АТ «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» - Куцик В. подав заяву, в якій вказав, що 09.08.2023 АТ «Львівгаз» було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРС, на якому прийнято рішення по споживачу ОСОБА_5 про скасування акту про порушення від 08.04.2022 №001684. Зазначає, що позивачу проведено перерахунок необлікованого об`єму природного газу шляхом виключення донарахування в розмірі 41186,95 грн., що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У зв`язку з вище викладеним, просить провадження у вказаній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. В матеріалах справи додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз».

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви позивачів про розгляд справи без їх участі.

22.11.2023 представник позивача 1 адвокат Голубінка Л.В. подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача 1, вказала, що клопотання відповідача про закриття провадження від 23.10.2023 підтримують, проти закриття провадження не заперечують.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Із заяви відповідача від 25.10.2023 вбачається, що відповідачем було скасовано оспорюваний акт про порушення від 08.04.2022 №001684 та позивачу було проведено перерахунок не облікованого об`єму природного газу шляхом виключення донарахування в розмірі 41186,95 грн., а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було скасовано оспорюваний акт про порушення від 08.04.2022 №001684 та позивачу було проведено перерахунок не облікованого об`єму природного газу шляхом виключення донарахування в розмірі 41186,95 грн., предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Акціонерноготовариства«Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Оператора ГРМ про задоволення Акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду виготовлена та підписана 30.11.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК