Решение № 115285396, 29.11.2023, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/285/23

Провадження № 2/217/83/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках позивачу ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , його діду ОСОБА_4 та його бабі ОСОБА_5 . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у Державному КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 03 лютого 1995 року, за реєстровим номером 5046. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки вищевказаної квартири. Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 дід позивача, оскільки разом з нею проживав на момент її смерті, а інший спадкоємець відповідач ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та мешкав окремо від померлої на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , позивач звернувся 20.12.2022 до приватного нотаріуса Кізіль О.О. із заявою про прийняття спадщини. Втім, 19.09.2023 приватний нотаріус Кізіль О.О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Донецьк), а відомості щодо права власності на вказану квартиру не внесені до реєстру речових прав, що позбавляє нотаріуса можливості отримати підтвердження інформації щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру. Крім того вказав, що він з метою реєстрації права власності на належну йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло 1/4 частку квартири, звернувся до державного реєстратора, проте у здійсненні реєстрації його права власності було відмовлено з тих самих підстав. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на 1/4 частку зазначеної квартири, яка належить йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1995.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що він не приймав та не збирається приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позов, в якому вказала, що Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і доступ до документації Ясинуватського відділення Донецької залізничної дороги, яке знаходиться на непідконтрольній території, було втрачено. Спірний майновий об`єкт не обліковується на балансі АТ «Українська залізниця» і будь-які документи, відомості стосовно цього майна відсутні. Тому підтвердити або заперечити проти позовних вимог АТ «Українська залізниця» не має можливості. Просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1995 року комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно реєстраційного напису до свідоцтва право власності на вказану квартиру зареєстровано у Державному КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 03 лютого 1995 року, за реєстровим номером 5046.

Згідно технічного паспорта, квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 48,1 кв.м., житлову площу 29,4 кв.м.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.02.1963, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 лютого 1963 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.1966, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.07.1991, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 липня 1991 року.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.02.1993.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007220899 від 09.09.2023, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007220931 від 09.09.2023, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_5 та копії паспорта ОСОБА_4 , останні були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.08.2015, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) № 74191446 від 03.10.2023, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.07.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Як вбачається із заповіту від 10 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенком В.А. за № 405, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 70968628 від 20.12.2022, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Кізіль О.О. 20.12.2022 була заведена спадкова справа № 36/2022, у спадковому реєстрі № 70064378.

Згідно заяви про прийняття спадщини № 77 від 20.12.2022, спадкова справа № 36/2022, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до приватного нотаріуса Кізіль О.О. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кізіль О.О., № 41/02-31 від 19 вересня 2023 року, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, документи подані спадкоємцем не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 . Крім того у постанові зазначено, що здійснити запит для отримання архівної довідки з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк» для підтвердження даних щодо зареєстрованого права неможливо, так як БТІ розміщено на тимчасово окупованій території України, а записи щодо зареєстрованого права власності на вищевказану квартиру в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Донецької області Роденка Р.В. № 70068173 від 06 листопада 2023 року, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у реєстрації права власності на вказану квартиру, з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (м. Донецьк), що позбавляє реєстратора можливості здійснити запит щодо підтвердження інформації про реєстрацію права власності на зазначену квартиру, а подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до території активних бойових дій, а місто Донецьк, яке входить до Донецького району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , якому належала 1/4 частка спірної квартири, успадкував в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті дружини ОСОБА_5 1/4 частку вказаної квартири, що належала померлій на праві власності, оскільки на момент її смерті, ОСОБА_4 проживав разом нею. В свою чергу, позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його діду у вигляді 1/2 частки спірної квартири, однак позбавлений цього права, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на спірну квартиру, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності на цю квартиру у БТІ з тимчасово окупованої території (м. Донецьк) на даний час неможливо, тому позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно, що належало його померлому діду ОСОБА_4 . Право власності спадкодавця на спірне майно ніким не оспорюється, відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на частку квартири в порядку спадкування, а тому суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1995 спірна квартира перебувала у спільній сумісній власності, одним із співвласників якої є позивач, частки співвласників цієї квартири є рівними, позивачем було доведено його право власності на 1/4 частку спірної квартири. Втім, оформити право власності на зазначену частку квартири позивач позбавлений можливості з тих же саме обставин, що виникли при оформленні спадщини, після смерті діда ОСОБА_4 . Інший співвласник зазначеної квартири відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/4 частку квартири.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_7 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_3 ,право власностіна1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін