Постановление суда № 115274649, 29.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокуСправа №160/3642/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/3642/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43238738, пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень щомісячно;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43238738, пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) нарахувати та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткову винагороду установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень щомісячно.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 160/3642/23 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 01.10.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень.

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/3642/23, а саме в частині розміру додаткової винагороди.

Так, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 160/3642/23 помилково зазначено «за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень», замість «за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 160/3642/23 помилково зазначено «за період несення служби з 01.10.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень», замість «за період несення служби з 01.10.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 160/3642/23 та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення «за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць», в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «за період несення служби з 01.10.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 160/3642/23 та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення «за період несення служби з 26.08.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць», в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «за період несення служби з 01.10.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 гривень на місяць».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков