Постановление суда № 115265923, 22.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3516/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Овідіопользаяву відповідача ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від 31.10.2016 у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено заочне рішення у справі № 509/3516/16-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що знаходиться за адресою: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ (ідентифікаційний код в ЄДР:09807750, МФО 351005, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 85678,76 гривен, яка складається в цілому з : 83926,25 гривень- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2718,54 гривень за строк з 19.07.2016 року по 19.09.2016 рік; 1324,80 гривень- заборгованість за процентами за строк з 19.08.2016 року по 18.09.2016 рік; 306,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.05.2016 року по 19.09.2016 рік, 118,92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 21.05.2016 року по 25.08.2016 рік, 1,90 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 20.06.2016 року по 29.06.2016 рік.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1378,00 гривень.

09.11.2023 року, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення з тих підстав, що з текстом рішення він був ознайомлений в строк, встановлений законом, проте не зміг вчасно звернутися до суду щодо оскарження вказаного рішення з об`єктивних причин. На момент винесення рішення та строку, який було надано на його оскарження обоє його непрацездатних батьків знаходилися на його утриманні та потребували медичного лікування, так як і батько, і матір постраждали внаслідок перенесеної операції інсульту. Підтримання здоров`я батьків потребувало значних фінансових ресурсів, які вкладав безпосередньо ОСОБА_1 , будучи працездатною особою та маючи єдине джерело доходу. Проте, на період судового процесу матір померла від перенесеної хвороби, та запитанням її поховання також займався ОСОБА_1 , в тому числі і фінансово, що завадило йому звернутися за правовою допомогою до юриста та в подальшому до суду.

Ґрунтуючись на вищевикладеному, заявник просив поновити строк на перегляд заочного рішення, заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.2ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Статтею 288 ЦПК України визначені вимоги для скасування заочного рішення, а саме заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, чинним законодавством України передбачено, що для скасування заочного рішення потрібна одночасна наявність трьох умов: поважність причин неявки в судове засідання, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву та істотність доказів, на які сторона посилається, для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2ст.285 ЦПК України.у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В обґрунтування підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що з текстом рішення він був ознайомлений в строк, встановлений законом, проте не зміг вчасно звернутися до суду щодо оскарження вказаного рішення з об`єктивних причин. На момент винесення рішення та строку, який було надано на його оскарження обоє його непрацездатних батьків знаходилися на його утриманні та потребували медичного лікування, так як і батько, і матір постраждали внаслідок перенесеної операції інсульту. Підтримання здоров`я батьків потребувало значних фінансових ресурсів, які вкладав безпосередньо ОСОБА_1 , будучи працездатною особою та маючи єдине джерело доходу. Проте, на період судового процесу матір померла від перенесеної хвороби, та запитанням її поховання також займався ОСОБА_1 , в тому числі і фінансово, що завадило йому звернутися за правовою допомогою до юриста та в подальшому до суду.

Відповідач, ОСОБА_1 , був обізнаний про наявність даного заочного рішення, оскільки 22.12.2016 року подав заяву про розстрочку виконання рішення, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 рокузаяву ТОВ «Українська факторингова компанія» задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 509/3516/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Суд також наголошує на тому, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься телефонограма від 28.09.2016 року (а.с.27).

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, заочне рішення ухвалено при одночасному існуванні всіх умов, передбачених ч.1ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, строк розгляду даної справи неможливо назвати розумним, а тому при задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, будуть суттєво порушені права позивача, порушені принципи цивільного судочинства, гарантовані сторонам діючим цивільним процесуальним законодавством.

Як зазначено в ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 13, 44 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно.

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не надав відзив та не зазначив причини неподання відзиву, разом із поданою заявою про перегляд заочного рішення не надав докази, які мають істотне значення для справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2016 року по цивільній справі № 509/3516/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров