Приговор № 115265183, 29.11.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4416/23 Провадження № 1-кп/450/470/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12023141430000504 від 19.08.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.08.2023 р. о 16 год. 35 хв., в приміщенні торгового залу ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема шоколад торгової марки "Кіндер кантрі шоколад зі злаками" вартістю 52,88 грн. та шість пачок масла торгової марки "Селянське" вартістю однієї 56,48 грн. загальною вартістю 338,88 грн., а всього майна загальною вартістю 391,76 грн., що належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", яке приховав у належні йому речі і намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони за межами ліній кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказане майно він взяв з полиць магазину та заховав у належні йому речі, а в подальшому намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак був затриманий працівником охорони за межами ліній кас. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2021 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , припинив свою дію, оскільки був встановлений до 05.11.2023 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме шоколад торгової марки "Кіндер кантрі шоколад зі злаками" та шість пачок масла торгової марки "Селянське", слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 згідно його розписки; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2021 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме шоколад торгової марки "Кіндер кантрі шоколад зі злаками" та шість пачок масла торгової марки "Селянське", - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 згідно його розписки; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1