Постановление суда № 115258605, 28.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5584/23

Провадження № 2/206/1560/23

УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 27 листопада 2023 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, разом з тим, з 1 січня 2023 року за подання позову майнового характеру встановлено розмір судового збору у сумі 2684 гривень, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень, який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українипозов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала вчастині визначеннярозміру судовихвитрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська