Постановление суда № 115256949, 21.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

21.11.2023 Справа № 758/8131/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №758/8131/18

Провадження №2-п/756/91/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шурхно К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27230 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2538,55 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12450,45 грн.; пеня в розмірі 12241,17 грн., а також 1762 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що на час ухвалення судом рішення не була належним чином повідомлена про наявність спору у суді та призначені судові засідання, оскільки з березня 2020 року проживає за іншою адресою: Черкаська область, Черкаський район, сел.Степанецьке. Вказувала, що витяг з умов та правил надання банківських послуг наявний в матеріалах справи не містить підпису відповідача, що спростовує твердження позивача про ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а анкета заява не містить умов погашення заборгованості, сплати відсотків, пені та штрафів. Також зауважила, що позивачем під час звернення до суду з позовом пропущено строк позовної давності..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2023 справу прийнято до провадження судді Диби О.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування судового рішення, представником позивача подано до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, з якого убачається, що рішення суду є правомірним та таким, що ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства, а обставини, на які посилається відповідач, не спростовують наявність у нього заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач завчасно та належним чином повідомлявся судом про судове засідання, яке відбулося 26.10.2023, за зареєстрованим місцем свого проживання, встановленим судом, - АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією судової повістки та кореспонденції, яка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,51).

Водночас, згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області №213 від 08.09.2023 (а.с.101), на день ухвалення судом рішення, а саме з 20.03.2020 відповідач проживала без реєстрації за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлений не був.

Додатково суд звертає увагу на те, що заочне рішення було ухвалено 26.10.2020, однак з виписки за договором убачається, що 23.10.2020 на картковий рахунок відповідача було зараховано 68 673,78 грн., про що позивач, до ухвалення заочного рішення, суд не повідомляв.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 22.01.2024 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Суддя: Олексій ДИБА