Постановление суда № 115255076, 28.11.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1489/19

Провадження № 1-кп/0285/84/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1489/19 (12019060090000183) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Новоград-ВолинськийЖитомирської області,громадянина України,українця,із повноюсередньою освітою,не одруженого,на утриманнімає неповнолітнюдитину,інваліда 3групи здитинства позору,проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України, на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.06.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України, на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- 17.09.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 29 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукти-868», що по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський вирішив викрасти з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукт-868».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 увійшов до приміщення торгової зали ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукти-868», де з торгового стелажу відділу алкогольних напоїв, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав пляшку віскі, торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 324,65 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукти-868» майнового збитку на вище вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи практику Верховного Суду України (постанова №559/182/19 від 29.09.2022 року), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строку давності, вивчивши матеріали провадження, той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України має бути закрито з тих підстав, що з дня вчинення обвинуваченим правопорушення минуло більше ніж три роки.

Крім того, слід зазначити, що Об`єднана палата Верховного Суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформулювала висновок, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 284-286, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 285/1489/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий