№ 115250, 29.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

29.08.06 Справа№ 2/1023-7/230А

За позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі: Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль

до ПАФ “Відродження”, с. Савчин Сокальського району

про стягнення 20 892,81 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Коробко С.М., довір. № 1073/02 від 26.07.06 рокуравець С.І., довір. № 1431/04 від 30.06.06 року

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Мельничук Ю.І.. посв. № 370

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники відмовилися.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі: Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль до ПАФ “Відродження”, с. Савчин Сокальського району про стягнення 20 892,81 грн .

Обставини справи: Ухвалою суду від 06.07.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.08.2006 року.

В судовому засіданні 29.08.06 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з мотивів наведених в позовній заяві та подав уточнення позовних вимог (Вх. № 20488 від 29.08.06 року) згідно якого просить стягнути з відповідача 3 713,19 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Прокуратурою Сокальського району в порядку нагляду за дотриманням і застосуванням законів проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що відповідно до ст. 17 Закону України від 02.03.2000 року № 1533-111 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок беробіття” відповідач, одночасно з одержанням в установі банку коштів на оплату праці повинен перерахувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1 квартал 2006 року, поданій ПАФ “Відродження” 13.04.2006 року, відповідачем створено заборгованість недоплачених страхових внесків на суму 20 892,81 грн. до Сокальського районного центру зайнятості.

Станом на момент розгляду справи, зідно уточнення позивача, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 713,19 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ПАФ “Відродження” (с. Савчин, Сокальського району, р/р 260027426 ЛОД АППБ “Аваль”, код ЄДРПОУ 20778606) на користь Сокальського районного центру зайнятості (80000, м. Сокаль, вул. С. Володимира, 4, р/р 37174301900540 УДК у Львівській області) борг в розмірі 3 713,19 грн.

Стягнути з ПАФ “Відродження” (с. Савчин, Сокальського району, р/р 260027426 ЛОД АППБ “Аваль”, код ЄДРПОУ 20778606) в дохід державного бюджету 37,13 грн. судового збору.

Суддя Білоус Б.О.