№ 11524827, 27.09.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №1-477/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, грубо порушуючи ст..7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, без мети збуту, з кінця квітня 2010 року до вилучення 17 червня 2010 року працівниками міліції Тячівського РВ ГУМВС на її присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, вирощувала 175 стебел сироростучих рослин маку, який засіявся самосівом і які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне вирощування снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала в судовому засіданні письмову заяву згідно з якою вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася і просить кримінальну справу щодо неї закрити у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши підсудну, її захисника, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України і провадження у справі закрити у звязку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, інкримінований їй злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, остання по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудну ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази 175 стебел маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 310 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 138 гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО-812016, р/р-35224002000411 вартості проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази 175 стебел маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко