Постановление суда № 115238970, 28.11.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/459/23

2/680/200/23

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання адвоката Савлівої Любові Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування записів у поземельній книзі та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання у справі призначено на 30 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв.

23 листопада 2023 року ОСОБА_3 по справі №680/459/23, через електронний суд, надіслала заяву про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із зайнятість в іншому судовому процесі.

Клопотання адвоката Савлівої Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Пробезоплатну правничудопомогу (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

До заяви адвокат Савліва Л.О. не долучила ні ордер, ні довіреність, ні доручення органу(установи),уповноваженого закономна наданнябезоплатної правничоїдопомоги на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 .

У матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокатом Савлівою Л.О. не надано документів на підтвердження своїх повноважень, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, у разу подання документів, що посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Савлівої Любові Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник