№ 115237403, 28.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6248/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП в Миколаївській області ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколіпро адміністративнеправопорушення серіяААБ №090577від 05.11.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «23.09.2023 року 19 год. 50 год. в м.Вознесенськ по вул.Михайлівській, 1 водій ОСОБА_2 керував т/з Мазда 626 ДНЗ НОМЕР_2 та під час виконання маневру правого повороту не виконано вимогу дорожнього знаку 2.3б) та пункту 10.1 дистанції та знаку 12.1 та не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з Т/З Toyota Sofara, д.н.з. НОМЕР_3 та в результаті чого Т/З отримали механічні пошкодження».

Згідно вказаного протоколу особу ОСОБА_2 було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_4 , вид. 27.11.2021 р. до 27.11.2031 р. ТСЦ 4841, яке під час складання протоколу у водія було вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вказав, що вину за протоколом складеним стосовно нього за ст.124 КУпАП він визнає. Зазначив, що в результаті ДТП пошкодив крило та бампер авто потерпілої. Вказав, що шкоду потерпілій намагається відшкодувати.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, окрім протоколу серія ААБ № 090577 від 05.11.2023 року поліцейськими було складено схему місця ДТП в м.Вознесенськ, вул.Михайлівська, 1, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. В схемі не вказано пошкодження транспортних засобів, які були учасниками ДТП, зазначено лише «осип уламків».

Транспортний засіб Мазда 626 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 на час ДТП не мав полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, про що поліцією було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №970498 від 05.11.2023 року, копію якої долучено до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2023 року, в яких він поліції пояснив, що дійсно керуючи автомобілем Мазда 626, не впорався з керуванням та скоїв ДТП з ТЗ Тойота червоного кольору, який знаходився в стоячому стані. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказав, що під час керування він вживав алкоголь, а саме пиво, тому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 надала працівникам поліції такі пояснення, що 23.09.2023 року вона їхала вулицею Михайлівською біля магазину «Альонушка» на машині ОСОБА_4 . Перед перехрестям водій ТЗ Мазда здійснив контактування з її ТЗ, під час якого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказала, що під ДТП у неї відбулося запаморочення голови, нудота, на що було викликано швидку допомогу.

Письмові поясненнясвідка ОСОБА_5 вказують нате,що вонаяк співробітникшвидкої надаваланевідкладну допомогу ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 поліції пояснила, що вона із своєю сестрою ОСОБА_3 їхала на її авто, сталося ДТП із авто ОСОБА_7 , яке рухалося їм назустріч.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що їхав в авто, яким керував ОСОБА_9 , при здійсненні маневру повороту праворуч водій на світлофорі не впорався з керуванням та сталося ДТП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.п.2.3б),10.1,12.1ПДР України,про порушенняяких водієм ОСОБА_1 зазначено впротоколі проадміністративне правопорушеннясерія ААБ№090577від 05.11.2023року,визначено,що водійзгідно ізп.2.3б)повинен бути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі;п.10.1ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ № 090577 від 05.11.2023 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001,Отримувач:МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідченням водія НОМЕР_4 , вид. 27.11.2021 р. до 27.11.2031 р. ТСЦ 4841, яке під час складання протоколу у водія було вилучено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар