Постановление суда № 115237119, 27.11.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6955/23

пр № 6/464/179/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(ТОВ«Дебт Форс»)звернулося досуду ззаявою прозаміну стягувачау виконавчомупровадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №17257, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Заяву мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №62928647, в межах якого вчиняються виконавчі дії. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0614/00000231. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умовякого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0614/00000231.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №17257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 28519,53 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 02.09.2020 відкрито виконавче провадження №62928647 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0614/00000231.

08.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умовякого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0614/00000231.

За умовамич.1ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Законунотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України«Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зп.3ч.1ст.3Закону України«Про виконавчепровадження», відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 08.05.2023 ТОВ «ДебтФорс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62928647 з примусового виконання виконавчого напису №17257, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ«Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(м.Київ,вул.Кудрявський Узвіз,5-б,код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608,м.Київ,вул.Харківське Шосе,201/2023літ А,оф.602)у виконавчому провадженні №62928647 з примусового виконання виконавчого напису №17257, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.