Постановление суда № 115234693, 28.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4344/23

Провадження 2/127/507/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної Гвардії України про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 14.10.18р. по 31.12.20р. Визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 від 8.10.21р. видане Головним управлінням Національної Гвардії України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір дарування ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 та номер: 1-385, виданого 31.05.22р., видавник: державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. Визнати недійсним ордер на жиле приміщення №0048 від 10.07.20р. Визнати недійсним рішення Вінницької міської ради №1191 від 18.06.20р. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Стягнуту з відповідачів на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач заяву підтримала просила прийняти до розгляду дану заяву.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні заперечувала щодо прийняття даної заяви.

Представник відповідача Головне управління Національної Гвардії України в підготовчому засіданні при винесені даного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ст. 49 ЦПК України крім правта обов`язків,визначених устатті 43цьогоКодексу: позивачвправі збільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог дозакінчення підготовчогозасідання абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене та те, підготовче засідання не закрито, а позивач скориставшись своїми права визначеними ст. 43, 49 ЦПК України надав суду заяву про збільшення позовних вимог в строки визначені вказаними нормами, суд вважає що заяву слід задовольнити та прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної Гвардії України про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на уточнені позовні вимоги з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивачапротягом двохдіб здня винесенняухвали направитиВінницькій міськійраді позовну заяву з усіма додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: