Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/385/23
Провадження №2/549/125/23
УХВАЛА
27 лиcтопада 2023 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі АТ "ПУМБ"), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Южименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "ПУМБ", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Южименко О.Л. про визнання виконавчого напису, вчиненого 17.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №37116, таким, що не підлягає виконанню.
Вимоги обгрунтованітим,що у відповідача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, вважає, що виконавчий напис є протиправним та таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства.
Позовну заявуслідприйнятидорозглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем виконання виконавчого напису, тому в силу ч.12 ст.28 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.6 ст.19, ч.ч.1,3 ст.274 ЦПК України, ця справа є справою незначної складності, що є підставою для визнання її малозначною, яка може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч.5 ст.279ЦПКУкраїни суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.
Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті, встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.13, 27, 187, 274, 279 ЦПК України,
ухвалив:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська,4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: м.Київ вул.Січових Стрільців,37-41, оф.215), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Южименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: м.Київ, вул.Окіпної Раїси,4-А, офіс 35-Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
3.Призначити судове засідання у даній справі на 09 год 00 хв 22 грудня 2023року в залі суду за адресою: селище Чорнухи, вул.Стовпова, 12.
4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Відзив повинен містити:
1)найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3)у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5)заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6)перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7)заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
8.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.І.Крєпкий
Судебное решение № 115233039, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 27.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 549/385/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: