Постановление суда № 115227914, 27.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1508/23

Провадження № 2/513/453/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Суддя Саратського районного суд у Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) в інтересах Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

У С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів в розмірі 63002 гривень, яку необхідно сплатити на користь Усатівської ТГ за реквізитами, зазначеними у позовній заяві, а також стягнути з відповідача на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 003871/159 від 02.06.2022, ОСОБА_1 2 червня 2022 року о 16 год. 20 хв. на Хаджибеївському лимані, району с. Усатове Одеського району Одеської області здійснювали лов риби з берега трьома поплавковими вудками в період нересту риби, при цьому виловив: сазан (короп) -17 шт. загальною вагою 1 кг. 200 гр. - молодь, чим наніс збитки рибним запасам України на суму 63002 грн.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення Чорноморського рибоохоронного патруля № 003871 від 06.06.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Розмір шкоди, заподіяної рибному господарству України внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів було визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Відповідно ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Позивач зазначає, що природні ресурси (в тому числі водні біоресурси), які відповідно до Конституції України та інших законодавчих актів є матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування, права власника (володіння, користування, розпоряджання) щодо яких, від імені Українського народу, здійснюють органи місцевого самоврядування, як юридичні особи, є майном певної територіальної громади (в даному випадку Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області.).

Чорноморським рибоохоронним патрулем до ОСОБА_1 був направлений лист від 29.08.2023 № 1-8-16/535-23 з пропозицією відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у сумі 63002 грн. для досудового врегулювання спору. Квитанція про сплату вищезазначених коштів до Чорноморського рибоохоронного патруля не надходила.

Вивчивши позовну заяву та додані документи суд дійшов наступних висновків.

За частиною 8 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві зазначено, що відповідача ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді за ЕП-1786/23-Вх Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 07.11.2023 року, встановдено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 01.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповіді з Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надійшла до суду 22.11.2023 року за ЕП-1897/23-Вх, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Надеждинського старостинного округу Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З вищевказаних підстав позовну заяву належить передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) в інтересах Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів - передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька