Постановление суда № 115226912, 27.11.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/921/20

Номер провадження №2/952/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 суддяЗачепилівського районногосудуХарківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни, про стягнення витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.11.2023 було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договорів суборенди землі.

21.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особипідприємці.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у цивільному процесі регламентується ст. 141 ЦПК України.

Зокрема, в силу ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_2 керується вимогами Гоподарського процесуального кодексу України, а саме ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України.

Таким чином, оскільки рішення по справі № 952/921/20 було винесено в порядку цивільного судочинства, а клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу подано в порядку господарського судочинства, таке клопотання підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю нормам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 141, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни, про стягнення витрат на правничу допомогу повернути у зв`язку з невідповідністю нормам цивільного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко