Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/28492/23
Провадження № 2/686/6613/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіХмельницької областіСтефанишин С.Л.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
24.11.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, не відкрито, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, а тому останній слід повернути вказану позовну заяву.
Керуючись ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХмельницької міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Судебное решение № 115216736, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 27.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 686/28492/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: