Постановление суда № 115216463, 27.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2312/23

Провадження №1-кп/601/225/2023

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження №12023211010000484 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 299, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.07.2023 року за №12023211010000484 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 299, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

24.11.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Як на підставу для відводу прокурора посилається на упередженість останнього.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Захисник ОСОБА_8 підтримує позицію свого підзахисного ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого про його відвід відсутні. Просить розглянути заяву відповідно до норм КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 вважають, що заява обвинуваченого безпідставна і просять у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Заява обвинуваченого про відвід прокурора не містить чітких аргументів та посилання на докази, які підтверджують наявність підстав для відводу прокурора. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.

Отже, суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27 листопада 2023 року о 15 годині в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Головуючий