Постановление суда № 115216231, 28.11.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2221/23

Провадження № 2/591/328/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника відповідача Фомінова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести до актового запису про народження № 1213, складеного 11 вересня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції наступні зміни: в розділі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 було призначено у даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та поставлено питання чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якого є відповідачка.

30.10.2023 судовий експерт повідомив суд про неможливість проведення екпертизи, оскільки для відбору порівняльних зразків до Сумського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з?явились.

Представником позивача було заявлено клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизиз цього ж питання у зв?язку з тим, що мати з дитиною не з?явилися для відібрання зразків.

У судове засідання позивач та представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення даного судового засідання без їх участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що відсутні підстави для призначення повторної експертизи. Повідомив, що дитина разом із матір?ю перебувають у Великобританії та враховуючи запроваджений військовий стан повертатися поки що не збираються з міркувань безпеки.

Третя особа та представник третьої особи у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відділу ДРАЦС у м. Суми Східного МрУМЮ надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що експертом повідомлено про неможливість проведення експертизи у зв?язку з неявкою позивача, відповідачки та дитини для відібрання зразків біологічного матеріалу. Враховуючи предмет позову, з метою забезпечення реалізації права учасників сторін на подання доказів, повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ.

Суд зазначає, що відсутні підстави для призначення повторної експертизи, оскільки експертами не складався висновок за результатами експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.08.2023.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Промислова, 8, м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС відібрати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС завчасно повідомити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Промислова, 8, м. Суми) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надати матеріали цивільної справи №591/2221/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко