Постановление суда № 115202571, 27.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3339/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року суддяСумського районногосуду Сумськоїобласті ГончаренкоЛ.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «К9», треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява та заява про забезпечення позову, в яких позивач просить суд забезпечити позовну заяву шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, вчиненого приватним нотаріусом Журавльовою Л.М. №1250 від 23.11.2021 року, визнати виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований у реєстрі за №1250 від 23.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Дослідивши зміст заяв та доданих матеріалів вважаю, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засадисправляння судовогозбору,платників,об`єктита розміриставок судовогозбору,порядок сплати,звільнення відсплати таповернення судовогозбору визначаютьсяЗаконом України«Про судовийзбір» від08.07.2011р.N3674-VI(зізмінами).

Позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак з цією позицією суд не погоджується з огляду на наступне.

Закон України «Про захист прав споживачів»регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Згідно зістаттею 18 Цивільного кодексу Українинотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

За пунктом 19ст. 34 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвяченаГлава 14 Закону України «Про нотаріат»та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника.

Відтак, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Враховуючи вищенаведене, на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, нормаЗакону України «Про захист прав споживачів»не поширюється і тому посилання позивача наЗакон України «Про захист прав споживачів»є безпідставними.

Крім того, частиною 3ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів"визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, як споживачів.

З системного аналізу положень цих законів вбачається, що Закон чітко розмежовує, що від сплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.

Посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставіЗакону України «Про захист прав споживачів»потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставі відповідних нормЦивільного кодексу УкраїнитаЗакону України «Про нотаріат», а неЗакону України «Про захист прав споживачів».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму дляп рацездатних осіб, що становить: 1073,60 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

За таких обставин позивачу слід усунути недоліки зазначені у цій ухвалі, а саме сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.

рахунок: UA198999980313151206000018540

отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101

банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)

код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву та заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «К9», треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко