Постановление суда № 115196846, 27.11.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/2042/23

2-н/948/289/23

УХВАЛА

27.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2023 р. заявниця звернулася до суду з даною заявою.

При вирішенні питання про прийняття заяви про провадження та призначення справи до розгляду встановлено, що вона не повністю відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.11.2023 її залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання копії ухали для усунення недоліків вказаних в її змісті.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця 11.11.2023 р. отримала копію ухвали суду, про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення, а тому недоліки необхідно було усунути до 21.11.2023 р. включно, але станом на 27.11.2023 ухвала суду заявницею не виконана, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ЦПК України не визначені дії суду у разі не усунення заявником недоліків за поданою заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за можливе керуватись загальними нормами, які застосовуються до позовних заяв у разі не усунення недоліків в ній, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець