Постановление суда № 115193227, 21.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1710/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про зобов`язання учасника справи надати відповідь на запитання по справі №916/1710/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорозьких Козаків, 86, код ЄДРПОУ 02971208);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ (65091, м. Одеса, вул.. Середня, 24/6, кв. 74, код ЄДРПОУ 44982513);

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів

за участю представників сторін:

від позивача: Кобак Р.І. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідачів: 1. ТОВ АВТОМАРКЕТ: не з`явився;

2. ТОВ ДЕХАБ: Серт О.В. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

3. ОСОБА_2 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1710/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, невідповідності розміру негрошового вкладу TOB АВТОМАРКЕТ дійсній вартості вкладу та порушення вимог щодо визначення йото розміру, відсутності критерію розумності при вчиненні правочину, відсутності згоди на вчинення значного правочину директором ТОВ АВТОМАРКЕТ, відсутності економічного обґрунтування ТОВ АВТОМАРКЕТ з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ від 28.12.2022 року.

У позовній заяві позивач відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставив учасникам справи питання.

28.06.2023р за вх.суду№21421/23 позивач звернувся до суду з клопотанням про визнання підстав для відмови відсутніми та зобов`язання учасника справи надати відповідь в якому просить визнати підстави для відмови Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ у наданні відповідей на питання у порядку ст. 90 ГПК України відсутніми та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ надати відповіді на питання, поставлені у позовній заяві у формі заяви свідка.

За положеннями статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ надати відповідь на запитання позивача поставлені у позовній заяві у формі заяви свідка в установленому чинним процесуальним законом порядку.

Суд також звертає увагу на положення ч.ч. 5, 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст.ст. 88, 90, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорозьких Козаків, 86, код ЄДРПОУ 02971208) надати відповіді на запитання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) поставлені у позовній заяві у формі заяви свідка у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 27 листопада 2023р.

Ухвала набирає чинності 21.11.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова