Постановление суда № 115191645, 27.11.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/989/23

Провадження № 6/517/15/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

встановив:

14 листопада 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною першою та другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Із заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що заявник, звернувшись з заявою, визначив підсудність даної справи Фрунзівському районному суду Одеської області, вказавши адресу ОСОБА_1 (боржника): АДРЕСА_1 .

14 листопада 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/989/23 на підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 321602 від 14.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с.31).

15 листопада 2023 року судом направлено запит до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця проживання (перебування) боржниці (а.с.32).

Відповідно до довідки Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 01/17/1507 від 16 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 04 березня 2021 року знялася із реєстраційного обліку та вибула до м. Одеса (а.с. 33).

20 листопада 2023 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання (перебування) боржниці (а.с.34).

24 листопада 2023 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області до суду надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 35).

27 листопада 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/989/23 на підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 335443 від 27.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.36).

Даних про місцезнаходження майна боржника на території, яка підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області матеріали справи не містять.

Встановлена судом адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , територіально не підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись статями 31, 258-261, 263, 353-354, 446 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 517/989/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3б, м. Одеса, 65080).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: