Постановление суда № 115190181, 23.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20918/23

Провадження №1-кс/127/13930/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа №127/20918/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження (справа №127/20918/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.11.2023 суддя ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про самовідвід від розгляду вищевказаної справи.

23.11.2023 суддя ОСОБА_6 направив до суду заяву про залишення заяви про самовідвід без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо залишення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід покладався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 подав заяву про залишення заяви про самовідвід без розгляду, отже на момент розгляду заяви про самовідвід предмет розгляду відсутній, слідчий суддя приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа №127/20918/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя