№ 115189, 13.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

13.07.06 Справа№ 5/1212-13/161

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: ТзОВ “Онікс-Львів”, м.Львів

до відповідача-2: ПП “Аквалон”, м.Львів

про визнання фіктивного правочину недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача: Мусійчук а.О. –ст.держ.податк.інспектор

Від відповідача-1: Костюк О.С. –директор, Дмитрович В.Б. –заст.дир.

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів до відповідача-1: ТзОВ “Онікс-Львів”, м.Львів до відповідача-2: ПП “Аквалон”, м.Львів про визнання недійсним фіктивного правочину, що виник між ТзОВ "Онікс-Львів" та ПП "Аквалон" на основі податкових накладних: від 30.06.05р. № 0226, від 30.06.05р. №0223.

З”ясовано:

як вбачається з матеріалів кримінальної справи, порушеної за ст.205 Кримінального кодексу України щодо посадових осіб ПП «Аквалон», між відповідачами відбулися безтоварні операції.

ТзОВ "Онікс", на основі накладних: № РН - 211 від 30.06.05р. , №РН -214 від 30.061 було виписано ПП "Аквалон" податкові накладні: від 30.06.05р. № 0226, від 30.061 №0223 на загальну суму 2 682,78 грн., в тому числі ПДВ - 447 грн.

Відповідно до вищезгаданих накладних, оспорюваний правочин мав би виглядати наступним чином : відповідач - 1 відвантажує, а відповідач - 2 отримує будівельні матеріали на загальну суму 2 682,78 гри», в тому числі ПДВ 447 грн. Проте, правові наслідки по даному правочину не наступили - взаєморозрахунки по даних оперціях не проведені, податки до бюджету не сплачені.

Працівниками податкової міліції був допитаний гр. Ігнатьєв Олександр Олексійович, який являється директором ПП «Аквалон»та за підписом якого нібито складені накладні № РН -211 від 30.06.05р. та №РН -214 від 30.06.05р. Зокрема, гр. Ігнатьєв Олександр Олексійович пояснив, що "...згідно Довіреності ДАП №883368 ( дата видачі 30.06.05р.) від ТзОВ «Онікс-Львів»товари ніколи не отримував і не бачив тому, що їх не було в наявності, а також ніколи не отримував будь-які товари в інших СПД за період свого перебування на посаді директора ПП «Аквалон»...".

Таким чином, як вбачається із пояснень директора ПП «Аквалон», Ігнатьєв О.О. будівельних матеріалів від ТзОВ «Онікс-Львів»не отримував.

Відповідачем в судовому засіданні позовні вимоги заперечено. Подано виписки з особового рахунку ТзОВ “Онікс-Львів” на відпуск та оплату товару, які не можуть прийматись до уваги, оскільки асортимент товару не співпадає з призначенням платежу.

Правочин, як визначено ст. 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Цивільним кодексом України, зокрема ст.203, встановлено загальні вимогами, додержання яких є необхідними для чинності правочину, зокрема, зміст правочину не може суперечити іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства та правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Згідно ст.207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчи нено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Необхідними умовами для визнання угоди недійсною відповідно до статті 49 Цивільного кодексу, що є тотожною ст.ст.207,208 ГК України, є її укладення з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та за наявності умислу хоча б у однієї із сторін щодо настання відповідних наслідків. До угод, що підпадають під ознаки цих статтей, належать, зокрема, угоди, спрямовані на приховування підприємствами, установа ми, організаціями чи громадянами, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, від оподаткування доходів або використання майна, що знаходиться у їх власності (користуванні), —шкоду інтересам суспільства, правам, свободі і гідності громадян.

В даному випадку оскаржуваний правочин є фіктивним, оскільки не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а направлений на укладення угоди з метою нанесення істотної шкоди інтересам держави у вигляді не сплати сум податку на додану вартість, оскільки фінансово-господарські взаємовідносини не проводились між відповідачами, а ПП "Аквалон" лише надавало ТзОВ "Онікс-Львів" прихідні документи на товари та послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним фіктивний правочин, що виник між тзОВ “Онікс-Львів” та ПП “Аквалон” на основі податкових накладних від 30.06.05р. №0226 та від 30.06.05р. №0223.

3.Стягнути з ТзОВ “Онікс-Львів” (м.Львів, вул.Каховська,39/4, ЄДРПОУ 30275833) в доход державного бюджету 42,50грн. державного мита за розгляд справи господарським судом.

4.Стягнути з ПП “Аквалон” (м.Львів, вул.Єфремова,11/3, ЄДРПОУ 32483174) в доход державного бюджету 42,50грн. державного мита за розгляд справи господарським судом.

Виконавчі листи видати.

5.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Станько Л.Л.