Постановление суда № 115185340, 21.11.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/130/17

Провадження № 6/541/54/2023

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2017 по справі № 541/130/17. Заява мотивована тим, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 13074 грн. 02 коп. 21.12.2020 згідно договору № 2 АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» своє право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 . В подальшому, на підставі договору від 21.12.2020 № 21-12/20, ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги щодо вищезазначеного боржника. Згідно договору від 09.03.2023 № 09-03/23, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» своє право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 29.05.2023 згідно договору № 2-05/23, ТОВ «Кампсіс відступило ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги у зобов`язанні № 630279153HPLS. Судове рішення пред`явлене до примусового виконання, ВП № 59701434. З урахуванням наведеного представник ТОВ «Дебт Форс» прохав суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві виклав прохання провести розгляду у його відсутність. Решта учасників судового розгляду про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

10 березня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №541/130/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитом у сумі 13074 грн. 02 коп. Рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2017 року.

12.07.2017р. на адресу представника позивача судом було направлено виконавчий листа по зазначеній справі (а.с.52,53).

Виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання, ВП № 59701434 (а.с.60).

21.12.2020 згідно договору № 2 АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» своє право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.60 (зворот) - 64)

В подальшому, на підставі договору від 21.12.2020 № 21-12/20, ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги щодо вищезазначеного боржника (65 (зворот) -69).

Згідно договору від 09.03.2023 № 09-03/23, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» своє право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.71 (зворот) -76).

29.05.2023 згідно договору № 2-05/23, ТОВ «Кампсіс відступило ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги у зобов`язанні № 630279153HPLS (а.с.77-80).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку з заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 59701434, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 10 березня 2017 року (№541/130/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 13074 грн. 02 коп. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський