Постановление суда № 115185337, 27.11.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/2010/23

Номер провадження 2/948/384/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16793, 04 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», посилаючись на те, що 21.11.2020 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Хюндай», днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 , який був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. За умовами договору страхувальнику виплачено страхове відшкодування у розмірі 146793,04грн. і таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і старховою виплатою. Зазначена різниця становить 16793, 04грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення цих норм позивач подав позовну заяву та документи в електронній формі без надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до приписів статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, надання:

-доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позову та копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик