Постановление суда № 115180913, 20.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/502/23

Провадження № 2/306/307/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 19355562, електронна почта: post@atcominvestbank.com), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до АТ "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором банківського вкладу №90.09.0000000031 від 28.01.2020 року у розмірі 95000 доларів США та нараховані відсотки у розмірі 10550 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 03.02.2023 року становить 3858908 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі №306/502/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором банківського вкладу судової почеркознавчої експертизи за видом експертної спеціальності «Дослідження почерку і підписів»; судової технічної експертизи документів за видом експертної спеціальності «Дослідження реквізитів документів»; економічної експертизи документів за видом експертної спеціальності «Дослідження докуменів про експертну діяльність підприємств і організацій».

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 20.11.2023 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "КОМІНВЕСТБАНК" (довіреність №43/23 від 11.05.2023 року) проти позовних вимог заперечує. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовчому засіданні просить задовльнити його клопотання про витебування доказів.

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання (вх.№9231) від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі. Просить витребувати в АТ "Комерційний інвестиційний банк" інформацію щодо укладення депозитних договорів в період з 2007 року по 2021 рік із зазначенням сум вкладу та виплачених відсотків, а також відкритих рахунків на ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що дані, які можуть міститися у інформації щодо укладення депозитних договорів в період з 2007 року по 2021 рік із зазначенням сум вкладу та виплачених відсотків та відкритих рахунків на ОСОБА_1 входять до предмета доказування у справі, що позивачем обґрунтовано належність таких доказів для підтвердження його вимог.

Разом з тим, суд вважає, що відсутня потреба у витребуванні зазначених доказів, поскільки позивачем до матеріалів справи доєднано аудиторський висновок, у якому викладено інформацію щодо укладення ОСОБА_1 договорів банківського вкладу за період з 01.09.2005 року по 17.06.2021 року. А тому, у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Судом проведені дії, передбачені ст.189 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України (у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, направляє судові доручення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті).

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 19355562, електронна почта: post@atcominvestbank.com), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі №306/502/23, а саме у витребуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк" інформації щодо укладення депозитних договорів в період з 2007 року по 2021 рік із зазначенням сум вкладу та виплачених відсотків, а також відкритих рахунків на ОСОБА_1 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська