Постановление суда № 115174671, 24.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28764/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» (вул. Ільфа і Петрова, 27, оф.110а, м. Одеса, 65104; код ЄДРПОУ 42525629) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати неправомірні рiшення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних:

№9596058/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №59 від 11.08.2023 р.;

№9596059/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №58 від 10.08.2023 р.;

№9596061/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №56 від 04.08.2023 р.;

№9596062/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №55 від 02.08.2023 р.;

№9596060/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №60 від 14.08.2023 р.;

№9596063/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №61 від 24.08.2023 р.;

№9596056/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №54 від 01.08.2023 р.;

№9596057/42525629 від 26.09.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №57 від 09.08.2023 р.

зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання: №54 від 01.08.2023 р., №55 від 02.08.2023 р., №56 від 04.08.2023 р., №57 від 09.08.2023 р., №58 від 10.08.2023 р., №59 від 11.08.2023 р., №60 від 14.08.2023 р., №61 від 24.08.2023 р.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023 року 11.00 год.

14.11.2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 05.12.2023 року 10:30 год.

26.10.2023 року за вх. №ЕП/431232/23, а також 20.11.2023 року за вх. №ЕС/15452/23 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника позивача Таштанової О.Г. надійшло клопотання, в якому остання просила дозволити представнику Позивача участь у цьому та подальших судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» приймати участь у судових засіданнях по справі № 420/28764/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Радчук