Постановление суда № 115174631, 24.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28064/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду так, як предметом позову у цій справі є видача довідки станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії із 01.02.2023 року, а з позовом до суду позивач звернувся 16.10.2023 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.122 КАС України.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2023 року. для перерахунку його пенсії.

Таким чином, у даній справі існує спір між позивачем та відповідачем, який полягає у протиправності дій відповідача, щодо відмову позивачу у підготовці та наданні до органу пенсійного фонду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.05.2023 року, а не станом на 01.01.2023 року, як стверджує у клопотанні відповідач.

Отже, позивач звернувся до суду в межах строку, визначеного ст.122 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 168, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо