Постановление суда № 115173740, 22.11.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25994/23

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в режимі відео конференції справи за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій міститься вимоги:

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) від 26.09.2023 у виконавчому провадженні № 71878852.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі.

21.11.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи про розгляд справи 22.11.2023 в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України адміністративна справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 6 ст. 195 КАС України, подано за день до проведення судового засідання, відтак забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

У задоволені клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання 22.11.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКоморний О.І.