Постановление суда № 115173245, 23.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Київ№ 640/3969/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву позивача у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 80 відсотків до 70 відсотків при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01.01.2018, - протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 80 відсотків сум грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплати її з урахуванням виплаченого починаючи з 01.01.2018. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 лише 75% суми підвищення пенсії, - протиправними. Зобов`язано Головне управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (із урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 07.10.2020.

02.04.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

02.12.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій вчинених відповідачем по невиконанню рішення суду від 08.07.2020 у справі №640/3969/20.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

23.02.2023 №03-19/15091/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/3969/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 справу №640/3969/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Дослідивши заяву позивача про визнання протиправними дій вчинених відповідачем по невиконанню рішення суду від 08.07.2020 у справі №640/3969/20, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Водночас, позивачем до суду не надано доказів надіслання відповідачу заяви про визнання протиправними дій вчинених відповідачем по невиконанню рішення суду від 08.07.2020 у справі №640/3969/20, а лише надано копію такої заяви без додатків.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на встановлення судом невідповідності поданої позивачем заяви вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання протиправними дій вчинених відповідачем по невиконанню рішення суду від 08.07.2020 у справі №640/3969/20 позивачу.

Керуючись статтями 243, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем по невиконанню рішення суду від 08.07.2020 у справі №640/3969/20, - повернути.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.