Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2023 рокуСправа № 160/28584/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача Аносова Юрія Вікторовича про відкликання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕКТЕХ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕКТЕХ» до Тернопільської митниці, в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати прийняте Тернопільської митницею рішення про визначення коду товару від 09.10.23 №КТ-UA403000-0029-2023.
Ухвалою суду від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
-уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);
- доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
21 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача Аносова Юрія Вікторовича надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕКТЕХ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева
Судебное решение № 115172229, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 24.11.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 160/28584/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: