Решение № 115166965, 21.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2216/23

Провадження № 2/306/707/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул.Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587, електроннна адреса: sr.nelipyno@ukr.net) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів вказує, що у вказаному житловому будинку проживали ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_2 (мама позивача) та сім`я позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_2 . Вимоги мотивує тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно будівельного паспорта на забудову земельної ділянки забудовником являється батько ОСОБА_3 , земельна ділянка під забудову площею 0,07 га виділена на підставі рішення виконкому Неліпинської сільської ради депутатів трудящих від 14.10.1976 року. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 18.09.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

18 вересня 2023 року суд направив судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року.

Розгляд справи призначено на 08:30 годину 21.11.2023 року.

Позивач подала до суду заяву (вх. №8260) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підтримує повністю. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Мориляк С., яка діє в інтересах Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№1452) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №86 від 29.12.2008 року) - ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №22 від 02.03.2020 року) - ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серї НОМЕР_4 , запис №93 від 24.10.1977 року (а.с. 6).

Судом досліджено: копія будівельного паспорта на забудову земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 виданого на підставі рішення виконкому Неліпинської сілсььої ради депутатів трудящих від 14.10.1976 року; копія технічного паспорту № 1842/2023 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 10.08.2023 року; копія довідки № 964, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 10.08.2023 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 107 106 грн.); виписка з погосподарськї книги по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2006-2010 роки, видана секретарем Неліпинської сільської ради від 07.08.02.2023 року за №139; виписка з погосподарськї книги по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2016-2020 роки, видана секретарем Неліпинської сільської ради від 07.08.02.2023 року за №138.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №460/01-16 від 29.09.2023 року (вх. №7852) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_7 від 29.09.2023 року спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за №66/2020, на підставі претензії кредитора Акціонерне Товариство "Ідея Банк", у спадковому реєстрі: №65792194, яка надійшла в Свалявську державну нотаріальну контору 02.05.2020 року за вих. №274/02-14. Відомості про спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Свалявській державній нотаріальній конторі відсутні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті мами, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши належність, достовірність наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляла, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: вул.Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587, електроннна адреса: sr.nelipyno@ukr.net) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 23.11.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА