№ 115166491, 06.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38938/23

Провадження № 3/761/8184/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ПАТ «Укрнафта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2023 року заступником начальника відділу податкового адміністрування підприємств паливно-енергетичного комплексу управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлення помилок /порушень/ ПАТ «Укрнафта» за квітень 2023 року, складено протокол про адміністративне правопорушення № 367/04-01-01 стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 20.05.2023 року, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Укрнафта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, допустила порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Наказу МФУ від 28.01.2023 №21, а саме: завищення залишку від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за квітень 2023 року на суму 13 859 060 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового розгляду за наявною в матеріалах справи інформацією.

При цьому, 06.11.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких остання просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обґрунтовуючи свої доводи тим, що протокол про адміністративне правопорушення №367/04-01-01 був складений на підставі акту за результатами камеральної перевірки від 21.06.2023 року, на підставі якого будо прийнято податкове повідомлення -рішення від 07.08.2023 року, яке у відповідності до вимог Податкового кодексу України було оскаржено та 16.10.2023 року рішенням ДПС України скасовано.

Таким чином враховуючи, що участь особи при розгляді справ за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 367-/04-01-01 від 18.09.2023 року, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлення помилок /порушень/ ПАТ «Укрнафта» за квітень 2023 року № 1316/Ж5/31-00-04-01-01-26/00135390 від 21.06.2023 року, додатково надані документи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено в ході судового розгляду 21.06.2023 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлення помилок /порушень/ ПАТ «Укрнафта» за квітень 2023 року, складено акт, на підставі якого Центральним міжрегіональним управлінням 07.08.2023 року прийнято податкове повідомлення-рішення №01590040101, яким зменшено суму від`ємного значення , яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ за квітень 2023 року у розмірі 13 859 060. В подальшому, ПАТ «Укрнафта» оскаржило вказане повідомлення-рішення та за результатами розгляду зазначеної скарги, 16.10.2023 року ДПС України прийнято рішення №30796/6/99-00-06-01-04-06, відповідно до якого висновки перевірки про завищення ПАТ «Укрнафта» від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року у розмірі 13 859 060 грн., не забезпечені належною доказовою базою, є передчасними, підлягають скасуванню.

Таким чином, враховуючи зазначене, в тому числі рішення ДПС України від 16.10.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 247, 283, 284, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя