№ 115157642, 23.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1748/23

Провадження № 3/349/706/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2023 року м.Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ГаврилюкО.О.розглянув справупро адміністративне правопорушеннящодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , керуючи транспортнимзасобом,відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станнаркотичного сп`яніння,повторно протягомроку післяпритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.130КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

15 вересня 2023 року о 17 год 00 хв. в с. Вербилівці по вул. Центральна, 1 ОСОБА_1 керувавтранспортним засобоммарки Mercedes-Benz 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість реакції). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки, що направлялися за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 ,та за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 не були вручені, повернулися на адресу суду з відмітками про закінченням терміну зберігання, відсутністю адресата за вказаною адресою.

Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи. Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області. Заяв та клопотань до суду у період з 19 вересня 2023 року по 23 листопада 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268, 277-2 КУпАП сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння визначені ст. 266 КУпАП, п.2.5 ПДР України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735.

Згідно п. 2 розділу І Інструкції «Загальні положення» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Такими ознаками алкогольного сп`яніння можуть бути: запах алкоголюз порожнинирота;порушення координаціїрухів;порушення мови;виражене тремтінняпальців рук;різка зміназабарвлення шкірногопокриву обличчя;поведінка,що невідповідає обстановці ( п.3 розділу І Інструкції).

Відповідно до п.4 розділу І Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 розділу І Інструкції).

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п.4 розділу ІІІ Інструкції).

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252578 від 15.09.2023, який засвідчений підписом інспектора поліції. Зі змістом протоколу, ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його власноручним підписом, від будь-яких письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України відмовився;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість реакції, тремтіння пальців рук, що відповідає змісту протоколу, направлявся до закладу охорони здоров`я - КНМП "Рогатинська ЦРЛ", від проходження медичного огляду відмовився;

- рапортами поліцейських від 15 вересня 2023 року, згідно яких, 15 вересня 2023 року о 16 год. 57 хв. в с. Вербилівці на ДУ КПП № 44 було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ,який керувавтранспортним засобомбез посвідченняводія.Під часспілкування зводієм виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість реакції. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку він відмовився.

- відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Згідно довідки№ 6706/108/49/01/2023від 18вересня 2023року,виданої відділеннямполіції №4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції, на підставі постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Даючи оцінкуфактичним даним,наявним вматеріалах справи,вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Під час призначення стягненн язгідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує: характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу порушника, систематичність вчинення правопорушень на транспорті, ступінь його вини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без конфіскації транспортного засобу, який не перебуває у приватній власності порушника ( згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить іншій особі).

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк