Постановление суда № 115155250, 23.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17242/23

Провадження №: 2-а/755/296/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О.,розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, сержанта поліції Богдан Владислава Петровича поліцейського роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві, сержант поліції Богдан Владислав Петрович, поліцейський роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 литопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк у три дні, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу та з доказами сплаченого судового збору або доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення ( відстрочення, розстрочення), та копії оскаржуваної постанови , а у випадку її відсутності у позивача - клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу .

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року заявником подано уточнення до позовної заяви, однак вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2023 року не виконані в повному обсязі, а саме в частині подачі позовної заяви в новій редакції та у відповідності до кількості сторін по справі.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 13 листопада 2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу;

9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, не були усунуті в повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. 160, 161 КАС України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 161, 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, сержанта поліції Богдан Владислава Петровича поліцейського роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко