Постановление суда № 115137213, 23.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/10226/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/10226/23,

учасники справи:

позивач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення коштів,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилів справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язано позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечити явку свого представника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 23.11.2023 о 10 год. 00 хв. для надання особистих пояснень.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 отримано представником позивача 13.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, представник позивача в судове засідання 23.11.2023 не з`явився.

Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант», не забезпечив явку свого представника, явка якого у судове засідання 23.11.2023 повторно визнана судом обов`язковою, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, при цьому, копію ухвали від 05.10.2023 отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 805 грн 20 коп. до 8052 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2684 грн до 26840 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки в судове засідання свого представника, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 43, 143-144, 148, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-260,354 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 45 хв. 22.01.2024.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язати позивача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 09 год. 45 хв. 22.01.2024.

Повторно довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосувати до позивача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» захід процесуального примусу.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» штраф в розмірі 805 грн 20 коп на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32382598.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк